Я счастливый муж и отец пятерых детей. Но моё счастье, как и счастье многих других, может очень быстро закончиться.
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия был обнародован, и его лоббисты не сомневаются, что будет принят. Пока это «облегчённый» его вариант, и, мне думается, облегчён он специально для того, чтобы его пропустили в Госдуму. Более того, текст его был разослан некоммерческим организациям, в том числе и тем, которые выступают против него. Я думаю, что это попытка сторонников закона «купить» НКО, так как этот законопроект наделяет НКО правами, которых до сих пор у них не было и предоставляет им новые возможности для получения новых грантов и субсидий от государства. Оксана Пушкина назвала происходящее победой, и, сказала, в частности: "Для нас самое главное сейчас - подать документ в первом чтении, после чего мы еще будем готовить поправки с учетом мнения и своих коллег-законодателей". И поправки уже вносятся. То есть, всё исключённое из закона, постепенно в него вернётся. Но даже в таком, облегчённом, виде законопроект противоречит Конституции Российской Федерации, а, следовательно, и другим законам, которые должны этой самой Конституции соответствовать, например, Семейному, Уголовному Кодексам, Закону «О персональных данных» и др. Но лоббистов это не смущает, они предлагают внести изменения в те из них, которые они считают неэффективными.
Давайте подробнее рассмотрим предлагаемый вариант закона. Он начисто отменяет такие понятия, как тайна частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, частной собственности, право на безопасность… мало того, семьи лишат даже права на примирение, «Зачем тогда субъекты будут выдавать охранный ордер, чтоб насильник не приближался к жертве, если у них задача примирить стороны?» (А. Попова). Ведь что такое охранный ордер, если не препятствование примирению? Такой ордер, кстати, - ограничение свободы, имущественных и иных прав без решения суда, а это незаконно. Да, конечно, возможность примирения прописана, но оно должно происходить не под присмотром выбранных самими членами семьи людей, что было бы лучше, а под присмотром людей посторонних, - от сотрудников полиции до сотрудников НКО. Люди и так переживают не самые лучшие моменты в своей жизни, и не всегда способны всё обдумать и как следует взвесить, а в беде человек исключительно доверчив, он хочет, чтобы его пожалели и поняли, и, может быть, даже подсказали верный путь. И, если раньше, до принятия закона, участковый мог вынести предупреждение, предупредить об ответственности, и дать людям время на то, чтобы их злоба и непонимание улеглись, то теперь его за это обвинят бог знает в чём так называемые «специалисты» - психологи, сотрудники НКО. Они точно знают, как нужно себя вести в данной ситуации, как утешить, что подсказать, и как защитить несчастных потерпевших от «агрессивных мужиков», как говорит Мари Давтян. У них, скорее всего, уже разработаны программы, и на них уже получены деньги. Их цель – помощь потерпевшим, пострадавшим, и социальная адаптация и реабилитация женщин. А какая помощь и реабилитация после примирения семьи? Разве только наблюдение за «проблемными» семьями, которое, кстати, в законе прописано. Но некоторые некоммерческие организации, созданные Алёной Поповой, одной из законотвориц, у которой, кстати, по некоторым сведениям, нет мужа, декларируют своей целью именно помощь женщинам. Итог такой деятельности подвела Б. Багандова, помощник депутата ГД РФ, эксперт Общественной Палаты Республики Дагестан: «муж… в тюрьме, а дети в детдоме». От себя добавлю: женщина в реабилитационном или кризисном центре. Вот вам и защита семьи.
Давайте теперь несколько подробнее ознакомимся с тем, что нам предлагают «авторы» законопроекта. Правда, авторами их можно назвать только с большой натяжкой. На самом деле, они только адаптировали действующий в Европе закон, они также копируют методы его продвижения. Так, во всяком случае, утверждают эксперты, в том числе, правозащитница Вера Родионова, долгое время живущая в Испании.
Итак, «семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления» (ст. 2). С вашего позволения, что значит «не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления»?! Если существует угроза, а тем более вред, значит, таковые признаки есть. Такие деяния подпадают под действие соответствующих статей Административного, Уголовного, а в случае имущественного вреда, и Гражданского Кодексов. А если подобные действия совершаются в отношении лица или лиц, «находящихся в беспомощном или зависимом состоянии», ст. 17 п. 2. законопроекта, то это ещё и отягчающее обстоятельство.
По словам М. Давтян, «Смысл уголовного и административного законодательства в том, чтобы привлечь преступника к ответственности, а этого закона — защитить пострадавших и профилактировать совершение новых преступлений». То есть, привлекать к ответственности виновного никто не собирается?! Но госпоже Давтян должно быть известно, что в законодательстве РФ прописана защита не только потерпевших, но и свидетелей, ведь она адвокат. Кстати, лицо, создающее опасность, может быть задержано немедленно, более того, сотрудник полиции, оказавшийся на месте, просто обязан задержать такое лицо. В противном случае он сам может быть привлечён к ответственности. Сотрудник полиции, так же, как и врач, всегда при исполнении, даже если не в форме и не на дежурстве. В нескольких законах Российской Федерации особо прописано такое понятие, как оставление в опасности, а также предусмотрена ответственность за бездействие, повлекшее…
Исходя только из этого, становится ясно, что лоббисты закона снова подменяют понятия и вводят граждан в заблуждение, причём с использованием служебного положения, преследуя при этом свои цели. За это, между прочим, тоже предусмотрена ответственность. Вот ещё пример. Утверждается, что о случае семейно-бытового насилия не могут заявить соседи. Это не так. В ст. 17 п. 2 сказано, что основанием для профилактики СБН, является «обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения», и, поскольку круг этих граждан не определён, заявить о таком случае может кто угодно. Отличная возможность разобраться с коллегами или с соседями! Теперь и с бездетными.
И, наконец, ст. 21 «Профилактический учёт». «Ведение профилактического учета (сбор, регистрация, обработка, хранение и предоставление соответствующей информации), в том числе с использованием автоматизированных информационных систем, осуществляется субъектами профилактики семейно-бытового насилия в пределах их полномочий в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации». А что же законодательство Российской Федерации? А оно-то как раз, а именно, закон о персональных данных, запрещает без Вашего согласия собирать, хранить, обрабатывать, передавать третьим лицам, в т. ч. любым электронным системам… противоречие, кажется. Даже передача поликлиникой данных, «актива пациента», в систему ЕМИАС без согласия пациента не законно. Заключение на срок до двух лет, а если преступление совершено с использованием служебного положения, - до четырёх лет. Вот так!
Даже одна из создательниц этого закона Алёна Попова назвала его «бесполезным адищем». С ней согласна и Мари Давтян. А представляете, какое «адище» полный вариант этого законопроекта?! Вообще, он составлен ужасающе безграмотно и юридически несостоятелен, уже только поэтому он не должен быть принят.
Ну хорошо, мы с вами готовы допустить, что принять этот закон всё-таки нужно. Но тогда я спрошу вас, господа сторонники этого закона, ответьте решительно, готовы ли Вы к тому, что к вам по доносу любого лица, с которым Вы, может быть, даже и не знакомы, придут сотрудники ОВД, органов социальной защиты населения, других органов госвласти, в соответствии с их полномочиями, конечно, сотрудники прокуратуры, разного рода уполномоченные по правам, сотрудники организаций специализированного социального обслуживания, в том числе, кризисных центров для лиц, подвергшихся насилию, центров социальной помощи семье и детям, центров психолого-педагогической помощи населению, центров экстренной психологической помощи и других организаций, живущих на государственные деньги, а ещё сотрудники медицинских организаций, ну и, конечно, НКО, осуществляющих деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия (ст. 5)? Зачем? Работать с Вами! Это особенно хорошо в том случае, если против Вас, или Вами актов семейно-бытового насилия не совершалось. Вас даже куда-нибудь поместят. В полной версии закона – без Вашего согласия. Особенно, если Вас назначат потерпевшей. Ну как, нравится?
Кому всё это нужно? Пострадавшим женщинам? России? Нет. По словам Елены Мизулиной, это нужно Западу. «Вот почему, в частности, такие попытки провести закон, который бы в своем названии что-то такое имел про насилие? Потому что это маркер для Запада».
А Ваши права никому не нужны. Вас никто не защитит. У вас есть только одно право – быть проданными, зато много раз. Вы всего лишь средство для зарабатывания денег. Но это только в том случае, если этот закон будет принят. В отличие от них, нам с вами бежать некуда. Вы хотите жить дальше? Вы хотите, чтобы жили Ваши дети и внуки? Вы хотите свободы для себя и для детей? Высказывайтесь против.
Пишите обращения в Совет Федерации
- с созданием личного кабинета http://pisma.council.gov.ru/cabinet/send/
- без создания личного кабинета http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/
Подробная инструкцию, образец обращения и файл с юридическим анализом законопроекта можете найти здесь
https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_92448
Подписывайте петиции против этого закона.
1) НЕТ закону о насилии над семьей!
2) Остановим обманный закон "О домашнем насилии"
3) Против принятия закона о семейном насилии
Нерешительность и слабость сейчас – преступление! Настало время действовать! Всем! Вместе!
Закон о семейно-бытовом насилии — это война с народом. Которую народу нельзя проиграть
Лоббисты закона о домашнем насилии изменили Родине
Из-за ювенальных евроглупостей люди в России боятся рожать
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия был обнародован, и его лоббисты не сомневаются, что будет принят. Пока это «облегчённый» его вариант, и, мне думается, облегчён он специально для того, чтобы его пропустили в Госдуму. Более того, текст его был разослан некоммерческим организациям, в том числе и тем, которые выступают против него. Я думаю, что это попытка сторонников закона «купить» НКО, так как этот законопроект наделяет НКО правами, которых до сих пор у них не было и предоставляет им новые возможности для получения новых грантов и субсидий от государства. Оксана Пушкина назвала происходящее победой, и, сказала, в частности: "Для нас самое главное сейчас - подать документ в первом чтении, после чего мы еще будем готовить поправки с учетом мнения и своих коллег-законодателей". И поправки уже вносятся. То есть, всё исключённое из закона, постепенно в него вернётся. Но даже в таком, облегчённом, виде законопроект противоречит Конституции Российской Федерации, а, следовательно, и другим законам, которые должны этой самой Конституции соответствовать, например, Семейному, Уголовному Кодексам, Закону «О персональных данных» и др. Но лоббистов это не смущает, они предлагают внести изменения в те из них, которые они считают неэффективными.
Давайте подробнее рассмотрим предлагаемый вариант закона. Он начисто отменяет такие понятия, как тайна частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, частной собственности, право на безопасность… мало того, семьи лишат даже права на примирение, «Зачем тогда субъекты будут выдавать охранный ордер, чтоб насильник не приближался к жертве, если у них задача примирить стороны?» (А. Попова). Ведь что такое охранный ордер, если не препятствование примирению? Такой ордер, кстати, - ограничение свободы, имущественных и иных прав без решения суда, а это незаконно. Да, конечно, возможность примирения прописана, но оно должно происходить не под присмотром выбранных самими членами семьи людей, что было бы лучше, а под присмотром людей посторонних, - от сотрудников полиции до сотрудников НКО. Люди и так переживают не самые лучшие моменты в своей жизни, и не всегда способны всё обдумать и как следует взвесить, а в беде человек исключительно доверчив, он хочет, чтобы его пожалели и поняли, и, может быть, даже подсказали верный путь. И, если раньше, до принятия закона, участковый мог вынести предупреждение, предупредить об ответственности, и дать людям время на то, чтобы их злоба и непонимание улеглись, то теперь его за это обвинят бог знает в чём так называемые «специалисты» - психологи, сотрудники НКО. Они точно знают, как нужно себя вести в данной ситуации, как утешить, что подсказать, и как защитить несчастных потерпевших от «агрессивных мужиков», как говорит Мари Давтян. У них, скорее всего, уже разработаны программы, и на них уже получены деньги. Их цель – помощь потерпевшим, пострадавшим, и социальная адаптация и реабилитация женщин. А какая помощь и реабилитация после примирения семьи? Разве только наблюдение за «проблемными» семьями, которое, кстати, в законе прописано. Но некоторые некоммерческие организации, созданные Алёной Поповой, одной из законотвориц, у которой, кстати, по некоторым сведениям, нет мужа, декларируют своей целью именно помощь женщинам. Итог такой деятельности подвела Б. Багандова, помощник депутата ГД РФ, эксперт Общественной Палаты Республики Дагестан: «муж… в тюрьме, а дети в детдоме». От себя добавлю: женщина в реабилитационном или кризисном центре. Вот вам и защита семьи.
Давайте теперь несколько подробнее ознакомимся с тем, что нам предлагают «авторы» законопроекта. Правда, авторами их можно назвать только с большой натяжкой. На самом деле, они только адаптировали действующий в Европе закон, они также копируют методы его продвижения. Так, во всяком случае, утверждают эксперты, в том числе, правозащитница Вера Родионова, долгое время живущая в Испании.
Итак, «семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления» (ст. 2). С вашего позволения, что значит «не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления»?! Если существует угроза, а тем более вред, значит, таковые признаки есть. Такие деяния подпадают под действие соответствующих статей Административного, Уголовного, а в случае имущественного вреда, и Гражданского Кодексов. А если подобные действия совершаются в отношении лица или лиц, «находящихся в беспомощном или зависимом состоянии», ст. 17 п. 2. законопроекта, то это ещё и отягчающее обстоятельство.
По словам М. Давтян, «Смысл уголовного и административного законодательства в том, чтобы привлечь преступника к ответственности, а этого закона — защитить пострадавших и профилактировать совершение новых преступлений». То есть, привлекать к ответственности виновного никто не собирается?! Но госпоже Давтян должно быть известно, что в законодательстве РФ прописана защита не только потерпевших, но и свидетелей, ведь она адвокат. Кстати, лицо, создающее опасность, может быть задержано немедленно, более того, сотрудник полиции, оказавшийся на месте, просто обязан задержать такое лицо. В противном случае он сам может быть привлечён к ответственности. Сотрудник полиции, так же, как и врач, всегда при исполнении, даже если не в форме и не на дежурстве. В нескольких законах Российской Федерации особо прописано такое понятие, как оставление в опасности, а также предусмотрена ответственность за бездействие, повлекшее…
Исходя только из этого, становится ясно, что лоббисты закона снова подменяют понятия и вводят граждан в заблуждение, причём с использованием служебного положения, преследуя при этом свои цели. За это, между прочим, тоже предусмотрена ответственность. Вот ещё пример. Утверждается, что о случае семейно-бытового насилия не могут заявить соседи. Это не так. В ст. 17 п. 2 сказано, что основанием для профилактики СБН, является «обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения», и, поскольку круг этих граждан не определён, заявить о таком случае может кто угодно. Отличная возможность разобраться с коллегами или с соседями! Теперь и с бездетными.
И, наконец, ст. 21 «Профилактический учёт». «Ведение профилактического учета (сбор, регистрация, обработка, хранение и предоставление соответствующей информации), в том числе с использованием автоматизированных информационных систем, осуществляется субъектами профилактики семейно-бытового насилия в пределах их полномочий в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации». А что же законодательство Российской Федерации? А оно-то как раз, а именно, закон о персональных данных, запрещает без Вашего согласия собирать, хранить, обрабатывать, передавать третьим лицам, в т. ч. любым электронным системам… противоречие, кажется. Даже передача поликлиникой данных, «актива пациента», в систему ЕМИАС без согласия пациента не законно. Заключение на срок до двух лет, а если преступление совершено с использованием служебного положения, - до четырёх лет. Вот так!
Даже одна из создательниц этого закона Алёна Попова назвала его «бесполезным адищем». С ней согласна и Мари Давтян. А представляете, какое «адище» полный вариант этого законопроекта?! Вообще, он составлен ужасающе безграмотно и юридически несостоятелен, уже только поэтому он не должен быть принят.
Ну хорошо, мы с вами готовы допустить, что принять этот закон всё-таки нужно. Но тогда я спрошу вас, господа сторонники этого закона, ответьте решительно, готовы ли Вы к тому, что к вам по доносу любого лица, с которым Вы, может быть, даже и не знакомы, придут сотрудники ОВД, органов социальной защиты населения, других органов госвласти, в соответствии с их полномочиями, конечно, сотрудники прокуратуры, разного рода уполномоченные по правам, сотрудники организаций специализированного социального обслуживания, в том числе, кризисных центров для лиц, подвергшихся насилию, центров социальной помощи семье и детям, центров психолого-педагогической помощи населению, центров экстренной психологической помощи и других организаций, живущих на государственные деньги, а ещё сотрудники медицинских организаций, ну и, конечно, НКО, осуществляющих деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия (ст. 5)? Зачем? Работать с Вами! Это особенно хорошо в том случае, если против Вас, или Вами актов семейно-бытового насилия не совершалось. Вас даже куда-нибудь поместят. В полной версии закона – без Вашего согласия. Особенно, если Вас назначат потерпевшей. Ну как, нравится?
Кому всё это нужно? Пострадавшим женщинам? России? Нет. По словам Елены Мизулиной, это нужно Западу. «Вот почему, в частности, такие попытки провести закон, который бы в своем названии что-то такое имел про насилие? Потому что это маркер для Запада».
А Ваши права никому не нужны. Вас никто не защитит. У вас есть только одно право – быть проданными, зато много раз. Вы всего лишь средство для зарабатывания денег. Но это только в том случае, если этот закон будет принят. В отличие от них, нам с вами бежать некуда. Вы хотите жить дальше? Вы хотите, чтобы жили Ваши дети и внуки? Вы хотите свободы для себя и для детей? Высказывайтесь против.
Пишите обращения в Совет Федерации
- с созданием личного кабинета http://pisma.council.gov.ru/cabinet/send/
- без создания личного кабинета http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/
Подробная инструкцию, образец обращения и файл с юридическим анализом законопроекта можете найти здесь
https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_92448
Подписывайте петиции против этого закона.
1) НЕТ закону о насилии над семьей!
2) Остановим обманный закон "О домашнем насилии"
3) Против принятия закона о семейном насилии
Нерешительность и слабость сейчас – преступление! Настало время действовать! Всем! Вместе!
Закон о семейно-бытовом насилии — это война с народом. Которую народу нельзя проиграть
Лоббисты закона о домашнем насилии изменили Родине
Из-за ювенальных евроглупостей люди в России боятся рожать
Комментариев нет:
Отправить комментарий